← Uutiset

Energia

Uusi ydinvoimala tuottaisi sähköä aikaisintaan 2030-luvun lopulla

≈ 2038keskiarvio ensimmäiselle sähkölle, jos uusi hanke käynnistyisi nyt (haarukka 2036–2049)

Pääministeri Orpo nosti Ylen haastattelutunnilla 8.11.2026 esiin ydinvoiman: hänen mukaansa ydinenergialaki on uudistettu ja ydinvoimahankkeiden suunnitelmat ovat vireillä. Yksikään uusi ydinvoimala ei kuitenkaan ole saanut periaatepäätöstä tai investointipäätöstä. Fortumin mukaan uutta ydinvoimaa saataisiin aikaisintaan 2030-luvun jälkipuoliskolla, ja TEM:n tilaama AFRYn selvitys arvioi valmistumisen ajoittuvan vuosille 2035–2040. Professori Juhani Hyvärinen arvioi Ylelle, että valmista olisi vasta 2040-luvun alussa, vaikka rahoitus olisi kunnossa jo nyt. Datakeskusten kulutus kasvaa jo 2027–2031, joten uusi ydinvoimala ei ehdi vaikuttaa tämän vuosikymmenen sähkön hintaan.

Olkiluoto 3Suomi, 1 600 MW
tuotantoon 4/2023
Flamanville 3Ranska, EPR
verkkoon 12/2024
Vogtle 3Yhdysvallat, AP1000
käyttöön 7/2023
Barakah 1Arabiemiirikunnat, APR1400
käyttöön 4/2021
Hanhikivi 1Suomi, Fennovoima
✕ peruttiin 5/2022

Jos uusi hanke lähtisi liikkeelle nyt

NopeaPieni SMR-reaktori nykyiselle voimalapaikalle
≈ 2036
KeskiTEM/AFRY: 5 v luvat + 7 v rakentaminen
≈ 2038
HidasOlkiluoto 3:n toteutunut kesto, noin 22 v
≈ 2049
200020102020203020402050nyt

Luvat ja valmisteluRakentaminenAlkuperäinen tavoite

Mitä vaaditaan ennen kuin sähköä tulee

  1. Ympäristövaikutusten arviointi ja periaatepäätösValtioneuvosto tekee periaatepäätöksen, ja eduskunta vahvistaa sen. Olkiluoto 3 sai sen 13 kuukautta hakemuksesta. Olkiluoto 4 ja Hanhikivi saivat periaatepäätöksen 2010, mutta kumpaakaan ei rakennettu.
  2. RakentamislupaValtioneuvosto myöntää luvan Säteilyturvakeskuksen lausunnon jälkeen. Olkiluoto 3:lla tähän kului 13 kuukautta, Hanhikivi ei saanut lupaa seitsemässä vuodessa.
  3. RakentaminenAFRY olettaa suurelle voimalalle 7 vuoden rakennusajan. Se on lyhyempi kuin yhdelläkään kaavion vertailuvoimalalla: nopein, Barakah 1, valmistui noin 9 vuodessa, ja länsimaisissa EPR- ja AP1000-hankkeissa on mennyt 10–18 vuotta.
  4. RahoitusAFRYn mukaan 2,4 GW:n voimala maksaisi noin 17 miljardia euroa eikä olisi kannattava pelkillä markkinahinnoilla. AFRYn mallissa valtion tuki olisi 330–820 miljoonaa euroa vuodessa hinnantasaussopimuksina sekä noin 11 miljardin euron lainatakaukset.

Tähän vuosikymmeneen ehtivät vain nopeammin rakennettavat ratkaisut: tuuli- ja aurinkovoima, sähkövarastot (liittymissopimuksia yli 4 GW, Fingrid 8/2026) sekä nykyisten voimaloiden tehonkorotukset ja käyttöiän jatkot. AFRYn mukaan Olkiluodon 1- ja 2-yksiköiden käyttöiän jatkaminen kannattaa ilman tukea.

Kaavion vaaleampi osa kuvaa luvitusta ja tummempi rakentamista. Yhtenäinen pystyviiva on nykyhetki ja pisteviiva alkuperäinen valmistumistavoite. Ulkomaisille voimaloille on merkitty vain rakentamisaika, koska niiden lupaprosessit eivät ole vertailukelpoisia. Nopeassa skenaariossa luvitukseen kuluu 5 vuotta ja rakentamiseen 5 vuotta. Rakennusaika vastaa Kanadan Darlingtonin SMR-voimalan tavoitetta: rakentaminen alkoi 2025, ja käyttöönoton tavoite on 2030.

Samoista aiheista

Kommentit